живи без долгов

Энергомаш банкрот

Компромат.Ru ®


Бесплатная юридическая консультация:

Весь сор в одной избе

Вкус к банкротству

Глава «Энергомаша» Степанов находится в СИЗО, но дело его, похоже, живет

Сергей Киселев

«Коррупция остается одной из самых опасных и самых тяжелых проблем нашего общества», — сказал недавно Дмитрий Медведев.

Оглавление:

Президент, правда, отметил некоторые подвижки, которые наметились в связи с появлением антикоррупционного законодательства, тем не менее поставил это крайне негативное явление третьим в списке извечных российских бед, сразу за «дураками» и «дорогами».

Дороги, конечно, не радуют. Но назвать «дураками» чиновников, которые своеобразно «экономят» на их строительстве, язык не поворачивается. Жадные — да, но далеко не глупые. Опыт и связи, полученные за долгие годы государственной службы, многие из них успешно используют, открывая потом собственное дело.

Служба по банкротству

Возглавляющая некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «МСО ПАУ») Наталья Коцюба накопила достаточный опыт в должности первого заместителя руководителя Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству России (ФСФО). И в бытность государственной служащей, и ныне главным в своем деле Наталья Владимировна считала правильный выбор арбитражного управляющего.


Бесплатная юридическая консультация:

При этом, как показывает практика, не всегда главное для арбитражного управляющего — спасти предприятие. Порой (и даже слишком часто) арбитражные управляющие гораздо больше усилий прилагают в другом направлении — в деле банкротства предприятий. Так было, и не без участия ФСФО, кстати, со многими предприятиями, интерес к которым проявлял владелец группы компаний «Энергомаш» Александр Степанов.

Недавно Тверской районный суд города Москвы в очередной раз продлил срок содержания Степанова в СИЗО, где тот ожидает суда по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Компании бизнесмена одолжили 17,5 млрд. руб. у Сбербанка России и 365 млн. долл. у казахского БТА Банка, но отдавать не спешили, а когда кредиторы пригрозили судом, неожиданно выяснилось, что на предприятиях-должниках введены процедуры банкротства. Но об этом немного позднее.

Одним из лакомых кусков, приглянувшихся в свое время Степанову, было принадлежащее государству «Волгодонское производственное объединение атомного энергетического машиностроения «Атоммаш», которое в советские времена производило уникальное оборудование для атомных электростанций. Позже предприятие было акционировано, и у государства в АООТ «Атоммаш» осталось 30% плюс «золотая акция». К середине 90-х годов из-за отсутствия профильных заказов «Атоммаш» еле сводил концы с концами и в итоге накопил существенную кредиторскую задолженность. В компании была введена процедура внешнего управления: с иском в суд обратилось Ростовское территориальное агентство ФУДН (Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве), позже преобразованное в ФСФО). Руководила агентством в Ростовской области Татьяна Грамотенко, которая нынче трудится в НП «МСО ПАУ» у Коцюбы. Именно с ее подачи внешним управляющим «Атоммаша» был назначен Александр Степанов, который тогда был первым вице-президентом, а с 1996 года гендиректором АООТ «Энергомашкорпорация».

Счетная палата России установила, что всего за год этой компании удалось скупить около 11% акций и более 40% долгов по кредитам «Атоммаша», что, надо полагать, наглядно демонстрирует, в чью пользу арбитражный управляющий Степанов «спасал» стратегическое предприятие.

Дальше — больше. Согласно отчету Счетной палаты, Степанов, чтобы вывести активы из предприятия, создал совместное ОАО «ЭМК-Атоммаш», в которое «Атоммаш» внес все свое ликвидное имущество и основные производственные фонды, а взамен получил ничем не обеспеченные акции новоиспеченной компании, огромные убытки и возросшие в несколько раз долги.


Бесплатная юридическая консультация:

Более того, вскоре акции «ЭМК-Атоммаш» перекочевали в «Энергомашкорпорацию». Арбитражному суду Ростовской области ничего не оставалось, как прекратить внешнее управление на «Атоммаше», а само предприятие признать банкротом.

Счетная палата дала вполне ясную оценку действиям чиновников: «При прямом участии должностных лиц ФУДН и его территориального агентства в Ростовской области (Т.А.Грамотенко) государству фактически был нанесен материальный ущерб: изъяты из государственной собственности 30% акций АООТ «Атоммаш» и переданы ОАО «ЭМК-Атоммаш». Вот только активное расследование деятельности степановской «Энергомашкорпорации» так ни к чему и не привело: компания с пропиской в Москве неожиданно была объявлена банкротом, а вместо нее появилась другая с точно таким же названием, но только в Архангельской области и со стопроцентным иностранным капиталом.

Все свои

После случая с «Атоммашем» НП «МСО ПАУ», куда переместились многие чиновники службы, стало более чем тесно сотрудничать со структурами Александра Степанова. Памятна история рубежа веков с Ленинградским Металлическим заводом.

«В начале августа этого года (дело происходило в 2000 году. — «НГ») Федеральная служба по финансовому оздоровлению приостановила действие лицензии внешнего управляющего Ленинградского Металлического завода (ЛМЗ) Евгения Гуляева, — сообщала тогда «Новая газета» (см. номер от 09.11.2000). — «Вина» внешнего управляющего заключалась в том, что вопреки сложившейся в России традиции он не позволил довести это крупнейшее энергомашиностроительное предприятие до банкротства. Напротив, принятые им меры позволили ЛМЗ привлечь гигантские инвестиции и открыли перед предприятием перспективы выхода из кризиса уже в ближайшее время. Иными словами, Гуляев поплатился за то, что слишком буквально понял задачу внешнего управления — «способствовать финансовому оздоровлению предприятия». Возмущению руководства ФСФО не было предела. Мало того, что лучшие умы этого «оздоровительного» ведомства уже давно зачислили ЛМЗ в разряд «банкротов». Действия Гуляева посягнули на самое святое — давнюю дружбу руководства «Финоздоровления» с «Энергомашкорпорацией» (ЭМК), до недавнего времени крупнейшего акционера ЛМЗ и главного организатора процедуры банкротства завода. Дружбу, заметим, настолько крепкую, что разрушить ее не смогли ни активное расследование деятельности ЭМК со стороны правоохранительных органов, ни более чем сомнительная история банкротства московской «Энергомашиностроительной корпорации» с ее последующим «воскрешением» в далеком северном Вельске — но уже как компании со стопроцентным иностранным капиталом. Ни даже решения Арбитражного суда, признавшего действия внешнего управления ЛМЗ соответствующими закону».

Параллельно с ЛМЗ Степанов вел борьбу за ОАО «Петрозаводскмаш», расположенное в Республике Карелия, где Наталья Коцюба, возглавлявшая до переезда в Москву местное отделение ФСФО, была хорошо известна. На пресс-конференции Степанов, как сообщала газета «Карелия» (см. номер от 06.05.2000), пытался втолковать журналистам, как для завода жизненно необходимо, чтобы его 75% акций оказались у предпринимателя дополнительно к тем 20%, которые он уже скупил. В чем конкретно выражалась эта необходимость, так никто и не понял, однако, как писало издание, «в приватной беседе одним из столичных журналистов было сказано, что, со слов Степанова, «Петрозаводскмаш» как промышленное предприятие ему не нужен, так как это уже позавчерашний день. Сам же Степанов эту мысль подтвердил, сказав, что от завода он не ждет прибыли в принципе». Создается впечатление, что тогда Степанов имел в виду вывод ликвидных активов в офшоры, как и в случае с «Атоммашем».


Бесплатная юридическая консультация:

К слову, схема контролируемого банкротства предприятий посредством чиновников ФСФО — куда менее затратная, нежели участие в конкурсных торгах. А потому с тем, что давалось легко, Степанов расставался без сожаления. Если, конечно, это нужно было для дела, как в случае с непрофильными активами предприятий в Белгородской области. В 2007 году глава «Энергомаша» подарил администрации Белгорода санаторий «Сосновка», который находился на балансе «Энергомашкорпорации». Еще несколько строений общей площадью более 2,5 тыс. кв. м на территории санатория были проданы всего за 4,2 млн. руб. ООО «Новая эра». Одним из соучредителей фирмы является Александр Пашков, который до того, как уйти в бизнес, занимал пост вице-мэра Белгорода.

А вот как 49 тыс. акций ЗАО «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ», что еще несколько месяцев назад составляло 49% капитала, оказались в собственности у городской администрации — загадка. 30 ноября 2011 года Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск администрации Белгорода к этой компании Степанова. Чиновники пожаловались на то, что в реестре акционеров предприятия не указан местный комитет имущественных и земельных отношений. Теперь право администрации города Белгорода считаться полноправным акционером ЗАО «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ» подтверждено судом, но эти 49 тыс. акций сейчас составляют не 49% уставного капитала, а всего лишь 0,49%. Согласно данным СПАРК, 08.11.11, то есть во время судебного разбирательства, компанией Степанова было произведено увеличение уставного капитала со 100 тыс. руб. до 10 млн. Видимо, подарив акции и не получив от белгородских властей должной отдачи, Александр Степанов свой подарок решил забрать обратно. Примечательно, кстати, что буквально в октябре с.г. первым замом мэра Белгорода стал Олег Абрамов, который до того работал в областной администрации, где курировал промышленность и предпринимательство, а ранее трудился у Степанова на «Энергомаше».

Партнеры

Хотя Александр Степанов уже десять месяцев находится под арестом, кредиторы его предприятий вернуть себе долги не могут. Не в последнюю очередь из-за того, что на предприятиях группы — ОАО «Энергомашкорпорация», ЗАО «Энергомаш (Белгород)», ОАО «УЭТМ-УГМ», ООО «Энергомаш-Атоммаш» — инициированы процедуры банкротства. Арбитражные управляющие, все члены НП «МСО ПАУ», — Данил Агапов, Алексей Варыгин, Александр Гладков, Сергей Каяткин и уже знакомая нам Татьяна Грамотенко.

К примеру, Гладков сейчас «отбивает» от кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)». Заметим, что он в свое время был временным управляющим ООО «Производственно-торговая фирма». Независимые эксперты выяснили, что в 2009 году фирма продавала недвижимость по ценам ниже балансовой стоимости, заключала контракты с клиентами, находящимися в предбанкротном состоянии, предоставляла отсрочку по платежам, что привело к увеличению дебиторской задолженности, сдавала помещения в аренду по ставкам ниже рыночных. «Имеются основания полагать, — пишут эксперты, — о наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях руководства ООО «Производственно-торговая фирма». В той истории, получается, Гладков действовал как минимум странным, но очень удачным для должника образом. Нет гарантий, что он будет вести себя по-другому в случае с компанией Степанова.

Еще один подчиненный Коцюбы Данил Агапов был назначен арбитражным управляющим на «Энергомашкорпорацию», но был отстранен от должности решением Арбитражного суда Белгородской области. Такое впечатление, что и его основной задачей было не допустить возврата долгов кредиторам. Для этого Агапов в 2010 году признал обоснованным требования офшорной компании Olana Trading Inc. Эта фирма была учреждена в Белизе в 2001 году. С ее помощью Степанов предпринял попытку уйти от расплаты с кредиторами. В Арбитражный суд Белгородской области были переданы поддельные документы о якобы наличии у «Энергомаша» перед Olana задолженности на сумму более 15 млрд. руб., что превышает половину долгов белгородского предприятия перед всеми остальными кредиторами. То есть Olana могла получить половину всего, что причиталось бы кредиторам. Вот только выяснилось, что эта Olana была ликвидирована еще в 2006 году.


Бесплатная юридическая консультация:

К Агапову, кстати, возникли претензии не только у кредиторов, но и у Росреестра, контролирующего всех арбитражных управляющих страны. По заявлению Управления Росреестра Белгородской области суд привлек Данила Агапова к административной ответственности за его нарушения на посту руководителя «Энергомашкорпорации».

Что там привлечение к административной ответственности! Соратники Коцюбы раньше пусть и временно, но лишались своих статусов. Так, например, случилось с Алексеем Варыгиным, который был сначала временным, а потом конкурсным управляющим ЗАО «Энергомаш (Белгород)» и тоже изо всех сил старался сделать так, чтобы имущество Степанова не досталось кредиторам. Дошел даже до Высшего арбитражного суда РФ, где пытался оспорить договоры поручительства между «Энергомашем» и Сбербанком, заключенные при получении кредита, но проиграл. Как и Агапов, он также признал законными требования несуществующего офшора Olana. В декабре прошлого года Варыгин вышел из состава НП «МСО ПАУ». Впрочем, уже 15 сентября 2011 года Алексей Варыгин вернулся в команду Натальи Коцюбы, чтобы продолжить выполнять распоряжения своей начальницы так, как он это умеет.

Несмотря на то что над Степановым нависла вполне реальная угроза получить солидный тюремный срок, расставаться со своими ликвидными активами и расплачиваться по кредитам предприниматель, видимо, не собирается. Благо предприятия группы «Энергомаш» сегодня успешно банкротятся. Хотя на территории самих предприятий ведется какая-то деятельность, а значит, кто-то получает прибыль. При этом кредиторы предприятий-банкротов вынуждены ждать.

Вот такая закрученная детективная история, сюжету которой позавидовали бы многие писатели. Но, к сожалению, это реальная жизнь. Страна уже несколько лет борется с коррупцией, а ей ни конца ни края не видно. Кажется, наоборот, чиновники и прочие участники этого процесса все больше входят во вкус. Получается, как и в прежние времена, закон что дышло.

Источник: http://www.compromat.ru/page_31565.htm


Бесплатная юридическая консультация:

Сбербанк хочет банкротить «Энергомаш» под своим контролем

Сбербанк намерен начать контролируемое банкротство группы «Энергомаш», одного из крупнейших в стране производителей энергооборудования, чей долг приблизился к 30 миллиардам рублей. Банк хочет выкупить активы «Энергомаша» с конкурсных торгов, предложив половину из них «Росатому», потребителю группы. Идея имеет смысл, только если «Росатом» согласится загрузить предприятия «Энергомаша» гарантированным заказом.

В презентации Сбербанка от 2 ноября рассмотрено состояние группы «Энергомаш» и реструктуризация ее долга перед банками. Презентация подготовлена управлением по работе с проблемными активами банка. Из нее следует, что группа «Энергомаш» не обслуживает долг Сбербанку на 16 миллиардов рублей (долг включает обязательства подконтрольного группе ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго»).

Управление предлагает руководству Сбербанка вернуть долги «Энергомаша» через банкротство его структур. Идея в том, что банк и один из потребителей «Энергомаша», «Росатом», покупают все его предприятия в соотношении 50:50. Предприятия начинают банкротство — большинство из них уже подали заявления о своей несостоятельности, последним это сделало «ГТ-ТЭЦ Энерго».

Одновременно с покупкой предприятий «Энергомаша» «Росатом» и Сбербанк создают новое юридическое лицо, которое получает кредиты банка. Деньги будут направлены на покупку имущества «Энергомаша», которое в процессе банкротства будет распродаваться с конкурсных торгов.

Таким образом, структура «Росатома» и Сбербанка купит активы группы, очищенные от долгов в ходе банкротства. Сколько денег банк готов предоставить этой структуре, в презентации не уточняется, а в самом банке не говорят.


Бесплатная юридическая консультация:

Британская Energomash UK Ltd владеет ОАО «Энергомашкорпорация», которое контролирует машиностроительные заводы в Белгороде, Барнауле, Энгельсе, Екатеринбурге, Свердловской области, Волгодонске, Чехове, ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» (строит объекты малой энергетики и управляет ими) и сеть инжиниринговых центров. Более 90% акций Energomash принадлежит главе группы Александру Степанову.

Кредиты, которые Сбербанк выдаст новой структуре под покупку активов «Энергомаша», банк сможет вернуть только через шесть-семь лет — они будут погашаться за счет операционной деятельности предприятий группы.

Оперативное управление «Энергомашем» должно будет остаться у Александра Степанова, но большинство в совете директоров группы получат представители банка и «Росатома», сказано в презентации. Господин Степанов будет обладать правом обратного выкупа активов «Энергомаша» при выполнении определенного бизнес-плана (его детали в презентации не раскрыты).

Источник: http://pravo.ru/news/view/20107/

Бывшего директора «Энергомаша» приговорили к 12,5 годам тюрьмы

Пресненский районный суд Москвы приговорил бывшего руководителя группы компаний «Энергомаш» Александра Степанова к лишению свободы на 4,5 года за злоупотребление полномочиями.

Бесплатная юридическая консультация:

Степанов являлся гендиректором двух компаний холдинга «Энергомаш» ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» (Москва) и ОАО «Энергомашкорпорация» (Белгород).

В 2006 году одно из этих предприятий получило от Сбербанка России кредиты в размере 17,5 миллиардов рублей на строительство газотурбинных станций малой мощности, пишет РИА Новости. При этом поручителем выступила вторая компания. Некоторое время Степанов выплачивал проценты, а затем перестал обслуживать задолженности по кредитным договорам и подал в Арбитражный суд заявление о банкротстве обеих компаний. Таким образом, и заёмщик, и поручитель оказались несостоятельны.

Впоследствии был выявлен ряд других незаконных действий. В частности, обанкроченное предприятие продолжало функционировать в прежнем режиме и при этом оплачивало услуги, в которых не нуждалось.

Сбербанк России по решению Арбитражного суда был признан крупнейшим кредитором компании «Энергомашкорпорация». Сумма задолженности по кредиту на тот момент составляла 12,7 миллиарда рублей. Банк начал претендовать на половину её имущества.

В настоящее время следствие подозревает Степанова в совершении других преступлений, связанных с хищениями кредитов и незаконными действиями при банкротстве других предприятий группы «Энергомаш».


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.infox.ru/news/235/economy/conflicts/byvsego-direktora-energomasa-prigovorili-k-125-godam-turmy

«Энергомаш (Белгород) – БЗЭМ» оказался на грани банкротства

Белгородский арбитражный суд ввёл процедуру наблюдения в отношении завода «Энергомаш (Белгород) – БЗЭМ», который задолжал кредиторам 7,1 млрд рублей и не в состоянии с ними расплатиться.

Представители завода сами подали заявление о признании крупного предприятия банкротом в августе этого года. Арбитражный суд сначала оставил дело без движения, а затем, после исправления процессуальных недочётов, ввёл в отношении должника процедуру наблюдения.

«Как следует из бухгалтерской отчётности ЗАО «Энергомаш (Белгород) – БЗЭМ», у должника имеются обязательства (кредиты, займы, кредиторская задолженность) в размере 7 млрд 131 млн 82 тыс. рублей, в том числе задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 165 млн 384 тыс. рублей, задолженность по заработной плате – 102 млн 857 тыс. рублей», – указано в документах суда.

Компания сообщает, что в настоящее время на балансе предприятия есть лишь 1,3 млрд рублей и покрыть все долги завод не в состоянии. При этом, согласно материалам дела, компания-банкрот «Ампер-Белгород» задолжала заводу «Энергомаш» 2,6 млрд рублей, но вернуть их невозможно: в отношении этой фирмы уже завершено конкурсное производство, потому эти средства подлежат списанию.


Бесплатная юридическая консультация:

Как уточняет суд, наблюдение введено до 25 декабря 2014 года. В этот период временный арбитражный управляющий должен составить реестр требований кредиторов, провести анализ финансового состояния должника для возможного восстановления платёжеспособности. Следующее судебное заседание по делу назначено на 25 декабря.

Источник: http://www.belpressa.ru/news/news/energomash-belgorod-bzem-okazalsya-na-grani-bankrotstva04864/

Белгородский «Энергомаш» — успешный банкрот?

Один из крупнейших российских машиностроительных холдингов — группа компаний «Энергомаш» — переживает сложные времена

15.09.2014 в 14:30, просмотров: 17246

Его основной производственный актив, ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» не выдержал передела активов между своими же акционерами.


Бесплатная юридическая консультация:

Как делили «Энергомаш»

Первый тревожный звонок для белгородского предприятия прозвенел в 2012 году, когда один из собственников бизнеса, Александр Степанов, был осужден на 4,5 года лишения свободы из-за неурегулированных обязательств перед Сбербанком. После этого 49% «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» перешли в собственность Городского округа «Город Белгород», а еще 2% оказались у никому до той поры неизвестного ООО «Индустрия». Остальные 49% предприятия по-прежнему остаются за офшорами.

Казалось бы, все неплохо: теперь белгородские власти стали крупным акционером предприятия и смогут навести порядок на производстве, ведь они как никто другой заинтересованы в финансовом оздоровлении крупнейшего налогоплательщика Белгорода и Белгородской области.

Между тем, как выяснилось, дела обстоят совсем не так оптимистично. По странному стечению обстоятельств, компания «Индустрия» всего с 2% акций «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ» стала балансодержателем основных активов предприятия. Это означает, что именно «Индустрия», а не крупный акционер Городской округ «Города Белгород», распоряжается имуществом компании.

Данные о том, чьи интересы представляет «Индустрия», официально раскрыты в ЕГРЮЛ. Среди владельцев этой таинственной компании оказался человек, связанный с лицом, ранее работавшим у губернатора Белгородской области — Геннадием Бобрицким. Геннадий Бобрицкий в «нулевые» работал заместителем председателя правительства администрации Белгородской области, а затем, сохранив прочные связи с властью, решил организовать свой крупный бизнес: стал основным владельцем и председателем совета директоров крупнейшего в стране птицеводческого холдинга «Группа компаний «Приосколье».


Бесплатная юридическая консультация:

По информации реестра, 51% ООО «Индустрия» распределили между собой Владимир Захаров (41%) и Татьяна Тебекина (10%). Владимир Захаров связан с Геннадием Бобрицким через «Вэлтон Банк», в котором первый является членом совета директоров, а последний – членом совета директоров и основным собственником банка.

Несмотря на все хитросплетения, образовавшиеся в структуре акционеров «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ», компания продолжает успешно работать. Белгородский «Энергомаш» по-прежнему остается одним из ведущих российских предприятий энергомашиностроения с семидесятипятилетней историей, выпускает широкую номенклатуру продукции для важнейших отраслей — энергетики и строительства. В 2013 году выручка предприятия составила порядка 7 млрд. руб., чистая прибыль почти 1 млрд. руб.

Таким образом, акционеры, одним из которых в настоящее время является город Белгород, должны получать существенные дивиденды. А это значит, что средства можно было бы направить на ремонт дорог, улучшение работы ЖКХ, экологию и другие проблемы города, которых в Белгороде хватает. Сейчас в числе приоритетных задач реконструкция и капитальный ремонт улично-дорожной сети, строительство развязок, новых магистралей, ремонт старых многоквартирных домов.

Однако город, похоже, не получит из этих денег ни копейки, потому что 12 августа 2014 года ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» подало заявление о признании себя банкротом.

Почему прибыльное предприятие решается на такой шаг? Если компания развивается, зарабатывает прибыль для акционеров, то в чем же проблема? Может быть в том, что предприятие ждут новые собственники?


Бесплатная юридическая консультация:

Юристы объясняют подобные ситуации возможным желанием собственника провести так называемое «преднамеренное банкротство».

«Процедура банкротства часто используется недобросовестными должниками для уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами. Банкротами обычно выступают операционные компании с накопленной задолженностью, не владеющие значимыми бизнес-активами», — отмечает адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро

«Гришанов и Партнеры» Сергей Гришанов. По его словам, банкротство таких компаний почти всегда преднамеренное, поскольку оно изначально планируется руководителем или собственником бизнеса должника с целью освобождения от кредиторской задолженности в нужный момент.

Интересная деталь, если зайти на сайт ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ», можно узнать, что теперь название предприятия звучит по-другому — ООО «Белэнергомаш БЗЭМ». ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» частично находилось в муниципальной собственности, а новая компания – уже нет. Согласно данным ЕГРЮЛ, собственником 74,5% долей в уставном капитале ООО «Белэнергомаш БЗЭМ» является все тот же Владимир Захаров. Остается только догадываться, по какой причине город согласился на такие изменения в структуре собственности предприятия?

В результате всех манипуляций с компанией белгородцы могут стать молчаливыми свидетелями того, как их город лишится привлекательного актива, источника средств. Надеемся, что такой сценарий не осуществится.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.mk.ru/economics/2014/09/15/belgorodskiy-energomash-uspeshnyy-bankrot.html

Белгород из-за махинаций собственников может лишиться крупного актива — ЗАО «Энергомаш»

Белгород, 17 сентября 2014, 12:54 — REGNUM Один из крупнейших российских машиностроительных холдингов — группа компаний «Энергомаш» — переживает сложные времена. Как пишет «Московский комсомолец», основной производственный актив предприятия, ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» не выдержал передела активов между своими же акционерами.

В 2012 году один из собственников бизнеса, Александр Степанов, был осужден на 4,5 года лишения свободы из-за неурегулированных обязательств перед Сбербанком. После этого 49% «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» перешли в собственность Городского округа «Город Белгород», а еще 2% оказались у некоего ООО «Индустрия». Остальные 49% предприятия по-прежнему остаются за офшорами.

Однако по странному стечению обстоятельств компания «Индустрия» всего с 2% акций «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ» стала балансодержателем основных активов предприятия. Это означает, что именно «Индустрия», а не крупный акционер Городской округ «Города Белгород», распоряжается имуществом компании.

Данные о том, чьи интересы представляет «Индустрия», официально раскрыты в ЕГРЮЛ. Среди владельцев оказался человек, связанный с лицом, ранее работавшим у губернатора Белгородской области — Геннадием Бобрицким. Геннадий Бобрицкий в «нулевые» работал заместителем председателя правительства администрации Белгородской области, а затем, сохранив прочные связи с властью, решил организовать свой крупный бизнес: стал основным владельцем и председателем совета директоров крупнейшего в стране птицеводческого холдинга «Группа компаний «Приосколье».

По информации реестра, 51% ООО «Индустрия» распределили между собой Владимир Захаров (41%) и Татьяна Тебекина (10%). Владимир Захаров связан с Геннадием Бобрицким через «Вэлтон Банк», в котором первый является членом совета директоров, а последний — членом совета директоров и основным собственником банка.


Бесплатная юридическая консультация:

Несмотря на все хитросплетения, образовавшиеся в структуре акционеров «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ», компания продолжает успешно работать. Белгородский «Энергомаш» по-прежнему остается одним из ведущих российских предприятий энергомашиностроения с семидесятипятилетней историей, выпускает широкую номенклатуру продукции для важнейших отраслей — энергетики и строительства. В 2013 году выручка предприятия составила порядка 7 млрд рублей, чистая прибыль почти 1 млрд рублей.

Таким образом, акционеры, одним из которых в настоящее время является город Белгород, должны получать существенные дивиденды. А это значит, что средства можно было бы направить на ремонт дорог, улучшение работы ЖКХ, экологию и другие проблемы города, которых в Белгороде хватает. Однако город, похоже, не получит из этих денег ни копейки, потому что 12 августа 2014 года ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» подало заявление о признании себя банкротом.

Почему прибыльное предприятие решается на такой шаг? Юристы объясняют подобные ситуации возможным желанием собственника провести так называемое «преднамеренное банкротство».

«Процедура банкротства часто используется недобросовестными должниками для уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами. Банкротами обычно выступают операционные компании с накопленной задолженностью, не владеющие значимыми бизнес-активами», — отмечает адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Гришанов и Партнеры» Сергей Гришанов. По его словам, банкротство таких компаний почти всегда преднамеренное, поскольку оно изначально планируется руководителем или собственником бизнеса должника с целью освобождения от кредиторской задолженности в нужный момент.

Если зайти на сайт ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ», можно узнать, что теперь название предприятия звучит по-другому — ООО «Белэнергомаш БЗЭМ». ЗАО «Энергомаш (Белгород) — БЗЭМ» частично находилось в муниципальной собственности, а новая компания — уже нет. Согласно данным ЕГРЮЛ, собственником 74,5% долей в уставном капитале ООО «Белэнергомаш БЗЭМ» является все тот же Владимир Захаров. Остается только догадываться, по какой причине город согласился на такие изменения в структуре собственности предприятия.


Бесплатная юридическая консультация:

В результате всех манипуляций с компанией белгородцы могут стать свидетелями того, как их город лишится привлекательного актива и источника средств, подытоживает «МК».

Источник: http://regnum.ru/news/.html

«Известия» о Степанове и банкротстве «Энергомаша»

Originally published at Профессионально об энергетике. Please leave any comments there.

К середине прошлого г. совокупный внешний долг Рф составлял 450 миллиард долларов, и доля государства в его структуре не превышала 7%. Объем остальной задолженности приходился на банки (32%) и корпоративный небанковский сектор – 61%.

После того как кризис отступил, ситуация, казалось бы, изменилась. Но предприниматели и сегодня продолжают искать способы невозвращения кредитов. Один из них – злоупотребление институтом банкротства с последующим переводом активов компании-заемщика на «чистую» структуру…

Сейчас в СМИ активно обсуждают методы работы владельца группы предприятий «Энергомаш» Александра Степанова, два г. назад занимавшего, по версии журнала «Финанс», 151-ю строчку в рейтинге миллиардеров с состоянием 15,2 млрд рублей. С помощью сомнительных с точки зрения закона схем бизнесмен сохранил свои активы, оставив кредиторов с носом.


Бесплатная юридическая консультация:

Предприниматель давно мечтал консолидировать отечественные активы в области энергомашиностроения, ранее находившиеся в ведении Минпромэнерго С.С.С.Р. Для этого в 1993 г. была создана «Энергомашиностроительная корпорация» (ЭМК), которая к 1998 г. «объединила» несколько десятков предприятий отрасли. Как пишет интернет-газета «ВЕК.ру», происходило подобное объединение обычно следующим образом: сначала аффилированные со Степановым лица становились топ-менеджерами государственного предприятия, затем в геометрической прогрессии начинали расти его долги, а потом наступали неизбежное банкротство и скупка за бесценок.

Таким нехитрым способом Александр Степанов завладел целым рядом стратегических предприятий отрасли – «Электросилой», Ленинградским металлическим заводом, Подольским машиностроительным заводом, Белгородским заводом энергетического машиностроения, Барнаульским котельным заводом, «Уралэлектротяжмашем», «Уралгидромашем», Заводом турбинных лопаток, «Чеховэнергомашем», АО «Сила», «Атоммашем». Это объединение для Степанова оказалось поистине золотым: комиссионные его ЭМК за каждый заключенный на предприятиях корпорации контракт достигали 30% суммы сделки . Куда шли средства, остается только предполагать, но явно не на развитие бизнеса (например, зарплата в холдинге выплачивалась с большим опозданием, поэтому большинство квалифицированных сотрудников покинули ЭМК) и не на модернизацию доставшегося с советских времен оборудования.

Заемщик-банкрот

Параллельно на «Энергомашиностроительную корпорацию» оформлялись огромные кредиты. И когда в кризисном 1998 г. положение корпорации зашаталось, руководство ЭМК инициировало преднамеренное банкротство «путем искусственного создания неплатежеспособности», как позже напишет по материалам уголовного дела тогдашний 1-ый заместитель генпрокурора Юрий Бирюков. Чтобы не возвращать заемные средства, руководители ЭМК по фиктивному договору купли-продажи просто вывели акции 40 предприятий, входивших в корпорацию, на баланс новой структуры, не обремененной долгами – «Энергомашкорпорацию». Из схемы выпали только три питерских предприятия – Ленинградский металлический завод (ЛМЗ), Завод турбинных лопаток и «Электросила», контроль над которыми перешел к другому крупному российскому холдингу.

Акции остальных заводов были на бумаге выкуплены «Энергомашкорпорацией», а затем переданы офшорным фирмам Energomash UK Ltd. и Mardima company Ltd. с Британских Виргинских островов, которые были зарегистрированы как на самого Александра Степанова, так и на близких ему лиц. В 2001 г. Генеральная прокуратура возбудила в отношении руководства ЭМК уголовное дело по статье «Преднамеренное банкротство». Расследование этого дела, которое насчитывало 7 лет назад 120 томов, длится до сих пор.


Бесплатная юридическая консультация:

Новый уровень бизнеса

Когда кризис 1998 г. миновал и рыночная конъюнктура начала улучшаться, «бизнес» Александра Степанова вышел на новый уровень. Была проведена реорганизация – на свет появилась группа предприятий «Энергомаш», в которую вошли ОАО «Энергомашкорпорация», ОАО «Чеховский завод энергетического машиностроения», ОАО «ЭМК-Атоммаш», ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» и ЗАО «Энергомаш (Белгород)». Управляющей компанией холдинга стал офшор Energomash UK Ltd, на 90% принадлежащий Степанову. Также миру был явлен новый суперпроект «Энергомаша» – разработка и строительство малых газотурбинных ТЭЦ, которыми планировалось наводнить всю территорию страны. Для этого было создано ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго».

Только в следующий кризис, в годах, станет понятно, какие цели преследовало руководство «Энергомаша», продвигая этот проект. В 2008 г. экс-начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин в письме к главе МВД Рашиду Нургалиеву четко обозначил, что «ОАО «Энергомашкорпорация», существует только за счет вновь привлекаемых заемных денежных средств, что может являться признаком финансовой пирамиды». «Так, в годах ОАО «Энергомашкорпорация» получило для ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» по кредитным договорам более 17 миллиард рублей под проект строительства 120 газовых электрический станций малой мощности. В действительности было построено лишьстанций, из которых функционируют только 6″, – утверждал Пронин.

Кредит под проект в годах выдал Сбербанк. Миллиарды от крупнейшего банка страны Степанов получил под личное имущество и под поручительство предприятий группы, в том числе офшора Energomash UK Ltd. И платить со временем перестал. В настоящий момент сумма задолженности, включая % за пользование кредитом и неустойку, составляет около 15,8 миллиард рублей – столько Сбербанк смог отсудить у Степанова в Октябрьском районном суде г. Белгорода в октябре этого г..

Общая сумма долга «Энергомаша» составляет 63 миллиард рублей. В числе его кредиторов крупнейшие банки страны

Вернутся ли учреждению Германа Грефа эти деньги – большой вопрос. Ранее, чтобы избавиться от надоедливого кредитора, руководство «Энергомаша» уже пыталось использовать схему из 90-х. Когда на предприятиях группы, которые выступили поручителями перед Сбербанком, а затем не смогли расплатиться по обязательствам «ГТ-ТЭЦ Энерго», были введены процедуры банкротства, внезапно появилась офшорная компания из Белиза Olana Trading Inc. и потребовала включить ее в число кредиторов – якобы «Энергомаш (Белгород)» и «Энергомашкорпорация» задолжали ей 16 миллиард рублей. Таким образом, Сбербанк переставал быть крупнейшим кредитором «Энергомаша» и его доля при продаже имущества компаний-банкротов снижалась до 37%. Однако впоследствии выяснилось, что офшор представил фальшивые документы. Да и сама фирма прекратила свое существование еще в начале 2006 г..


Бесплатная юридическая консультация:

Все эти факты стали основанием для возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество». Александру Степанову инкриминируется злостное уклонение от возврата кредитов Сбербанку, возбуждение процедур банкротства на предприятиях, являющихся заемщиками банков, создание «дутой» кредиторской задолженности и вывод производственных активов, а также фальсификация доказательств.

Фальшивой, кстати, оказалась и производимая на малых ТЭЦ Степанова электроэнергия. Этот эпизод лег в основу очередного уголовного дела, возбужденного ГСУ при ГУВД Москвы два г. назад по статье «Мошенничество» в отношении руководства «ГТ-ТЭЦ Энерго». Из письма Пронина следует, что ввод новых объектов интересует руководителей этой компании только на бумаге, потому что производство электрической энергии на строящихся ТЭЦ экономически не выгодно. «Получение тарифов уже является допуском к работе на оптовом рынке, где можно по низким ценам купить электричество и мощности, после чего, не запуская станцию, продать их почти в два раза дороже», – подчеркивал Пронин. Такой фокус «Энергомаш» смог провернуть со своей неработающей Всеволожской газотурбинной ТЭЦ. Незаконным путем станция получила статус объекта оптового рынка электрической энергии и право продавать свою продукцию по цене 1,08 руб. за кВт/ч. В итоге в 2007 г. энергетическая компания Степанова, не выработав ни одного киловатт-часа, купила на оптовом рынке 108,5 млн кВт/ч по 0,52 руб. и тут же перепродала их ОАО «Петербургская сбытовая компания», но уже по 1,08 руб. за кВт/ч. Из воздуха для владельца «Энергомаша» материализовалось более 117 млн рублей, что стало предметом особого интереса московских следователей.

Всего под проект малой генерации компании Степанова получили более 30 миллиард рублей кредитов, большая часть которых, по данным Пронина, растворилась в офшорах. «В настоящее время руководителем ОАО «Энергомашкорпорация» Степановым А.Ю. предпринимаются активные меры по противодействию осуществляемым следственно-оперативным мероприятиям, вплоть до дискредитации сотрудников правоохранительных органов», – сетовал бывший начальник московской милиции. Но несмотря на давление, следователи смогли собрать дополнительные материалы, на основании которых было возбуждено еще одно уголовное дело – за уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах в 2005 г..

London calling

Кроме вышеназванных, в настоящий момент Александр Степанов является фигурантом другого уголовного дела – о хищении кредитных средств казахстанского БТА Банка. В августе 2008 г. олигарх сумел договориться с казахами об открытии кредитной линии в 500 млн долларов.Обеспечением по кредиту выступил пакет акций головного офшора Energomash UK Limited, которому принадлежат все российские активы «Энергомаша», и личное поручительство бизнесмена. Перед тем как главный российский «частный энергетик» перестал платить, БТА Банк успел перечислить ему 365 млн долларов, точнее – его компании Rolls Finance Limited, созданной специально под эти цели.

Казахстанский банк обратился за справедливостью в суды – Черемушкинский районный г. Москвы и Высокий суд Лондона. Российская Фемида не стала подвергать сомнению очевидность спора и в конце прошлого г. постановила взыскать со Степанова в пользу БТА Банка 12,5 миллиард рублей.


Бесплатная юридическая консультация:

А на досудебные разбирательства в Высоком суде Лондона Александр Степанов представил дополнительные соглашения с банком, якобы подписанные еще в 2008 г.. «Эти документы существенно изменяли условия кредитного соглашения в ущерб интересам банка, однако в результате почерковедческой экспертизы данные документы были признаны поддельными, и версия событий, представленная Степановым, была опровергнута», – говорится в пресс-релизе банка. После того как попытка обмануть английский суд провалилась, олигарх дважды сменил адвокатов, перестал реагировать на требования судьи о раскрытии информации о принадлежащих ему активах и вообще показываться в суде. Более того, как писали СМИ, он сменил место регистрации и переехал из шикарной московской квартиры в общежитие в Белгороде.

За неуважение к английскому суду Степанов был заочно приговорен к двум годам тюремного заключения. Тот же суд принял решение о взыскании с предпринимателя свыше 486 млн долларов и принудительной ликвидации Energomash UK, но назначенные судом ликвидаторы до сих пор не могут найти имущество компании.

Шоу продолжается

В июле этого г. в открытом письме сотрудники «Энергомашкорпорации» пожаловались премьер-министру В.Путину: «Повторяется история годов, когда международный мошенник Александр Степанов путем преднамеренного банкротства ОАО»Энергомашиностроительная корпорация» заполучил стратегические производственные активы». В обращении речь шла в том числе и о попытке бизнесмена обмануть своих кредиторов и продать за 10 миллиард рублей уже дважды заложенный пакет акций Energomash UK «дочке» «Рос_Атома» – ОАО «Атомэнергомаш». Сделку запретил Высокий суд Лондона до погашения задолженности перед БТА Банком.

Общая сумма долга «Энергомаша» составляет 63 миллиард рублей. В числе кредиторов Степанова помимо уже упомянутых Сбербанка и БТА Банка также МДМ Банк (47,9 млн долларов) и Росевробанк (38,5 млн долларов).

В первой половине ноября Генеральная прокуратура дала указание Следственному комитету при МВД РФ соединить все 6 уголовных дел в одно производство. Известие обнадеживающее, но маловероятно, что былые флагманы отечественного энергомашиностроения смогут вернуть свои когда-то ведущие позиции. Велика вероятность, что их собственник останется прежним, а изменится только вывеска…

Источник: http://poisk.livejournal.com/667515.html

Энергомаш банкрот

По обвинению в мошенничестве в кредитной сфере задержан владелец «Энергомаша» Александр Степанов. Ему предъявлено обвинение в преднамеренном банкротстве компании, мошенничестве в кредитной сфере и незаконном выводе средств. Если данные подтвердятся, то Степанову грозит до 15 лет лишения свободы. Оставшиеся активы «Энергомаша» будут переданы другим владельцам. Сотрудники «Энергомаша» отказались давать комментарии, касающиеся задержания Степанова.

Александр Степанов был основным владельцем группы компаний «Энергомаш». Сейчас решается вопрос о его аресте. В Тверской суд Москвы направлено ходатайство о заключения под стражу в качестве меры пресечения.

Ряд уголовных дел уже возбужден в отношении нескольких руководителей компании. Прежде всего, по факту преднамеренного банкротства ряда компаний, входящих в группу «Энергомашкорпорация». Кроме того, обвинения касаются уклонения от уплаты денежных средств, взятых в кредит в Сбербанке. Помимо этого, имело место незаконное присвоение статуса субъекта оптового рынка электроэнергии на Всеволожской ГТ-ТЭЦ, хотя она даже не была введена в эксплуатацию.

Предположительно, противоправные действия Степанова были связаны с кредитами, полученными в 2004—2006 годах. В «Энергомаш» в те годы входило «ГТ-ТЭЦ Энерго». Данная организация получила в Сбербанке кредит на 17,5 млрд. рублей якобы для строительства малых газотурбинных электростанций.

Подобные кредиты брали и другие предприятия группы «Энергомаш» (ЗАО «Энергомаш (Белгород)» и ОАО УЭТМ-УГМ). Были оформлены поручительства предприятий группы — ОАО «Энергомашкорпорация», ЗАО «Энергомаш», Energomash (UK) ltd., дочерних компаний «ГТ-ТЭЦ Энерго». Кроме того, были оформлены личные поручительства самого Степанова и заместителя главы «Энергомаша» Алексея Плещеева. В залог были переданы ценные бумаги и часть имущества организаций.

На фоне кризиса в 2008 году большая часть обязательств по кредитам не была выполнена. «ГТ-ТЭЦ Энерго», «Энергомашкорпорация» и ЗАО «Энергомаш» не смогли расплатиться со Сбербанком. Это привело к тому, что были введены процедуры банкротства ряда компаний, входящих в группу «Энергомаш».

Группа компаний «Энергомаш» была одной из крупнейших структур энергетического машиностроения. В неё входили заводы в Барнауле, Белгороде, Волгодонске, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Сысерти и Чехове, а также ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго». Что же касается Степанова, то он является владельцем более 90% акций Energomash UK Ltd. Данная организация контролирует главную компанию группы — ОАО «Энергомашкорпорация».

По состоянию на 2009 год, задолженность «Энергомашкорпорации» перед Сбербанком составляла более 52% от общего объема ее долга, а ЗАО «Энергомаш» — более 53%. В ноябре 2009 года Черемушкинский районный суд Москвы принял решение: взыскать со Степанова долг перед казахстанским БТА-банком в размере $365 млн. и, кроме того, $46,2 млн. в качестве процентов. Летом 2009 года был предъявлен иск Росевробанка к Степанову на $38,5 млн. Иск был удовлетворён, а поручительство на данную сумму Степанов дал по кредиту, который был получен ЗАО «Энергомаш (Белгород)».

Однако одно из решений (на грани курьёза) было вынесено тому же Степанову весной 2010 года Лондонским судом. Было принято решение об аресте Степанова сроком на 2 года за неуважительное отношение к суду во время рассмотрения иска БТА-банка о невозвращённом кредите.

Степанову (и другим собственникам, участвовавшим в махинациях) грозит наказание сразу по двум статьям УК. Первое — это преднамеренное банкротство, за что предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Второе — неправомерные действия при банкротстве, за что может последовать до двух лет лишения свободы. Более того, Степанову может быть предъявлено обвинение ещё по статье УК за мошенничество и по ряду статей, касающихся банкротства (195-я, 196-я и 197-я).

Если вина предпринимателя подтвердится в ходе расследования, то по совокупности всех статей ему грозит долет лишения свободы. Не исключено, что действия и других руководителей причинили ущерб кредиторам и привели к банкротству предприятий. Если данные факты будут доказаны, то эти руководители также могут быть привлечены к уголовной ответственности. Дальнейшая судьба компании пока неизвестна. Пока идёт сбор доказательств, проведение обысков в помещениях компании, допрос свидетелей. Возможно, что будут наложены аресты на имущество компаний группы. Уже введена процедура банкротства на трёх предприятиях группы «Энергомаш». В данном случае должники имеют право осуществлять сделки только с согласия арбитражного управляющего.

Из-за введения процедуры банкротства предприятий, деятельность концерна «Энергомаш» практически прекращена. Не исключено, что активы предприятия перейдут к другому владельцу. Но это возможно после завершения процедур банкротства.

Источник: http://www.account-sib.ru/news/jur/detail.php?ID=1698

Энергомаш: Расплата за восстановление российской энергетики — банкротство.

Хватило одного «ледяного дождя», чтобы обрушить чуть ли не всю отечественную энергосистему. Хватит одного Сбербанка, чтобы ее больше никто не захотел восстанавливать. Одна из немногих компаний, еще занимающихся строительством в сфере энергетики – «Энергомаш», стала банкротом, после того как Сбербанк потребовал заплатить сполна. Техногенные проблемы российской энергосистемы наглядно выявил случившийся в столичном регионе в декабре «ледяной дождь». Впрочем, и в предыдущие годы московские предприятия вынуждены были ограничивать энергопотребление в зимний период в связи с дефицитом электричества.

После Чубайса, чье реформирование отрасли привело к таким «успешным» последствиям, говорить о реформировании отечественной энергетики стало уже, как то не модно. Речь теперь идет, скорее, о ее восстановлении. Впрочем, строить новые объекты в энергетике рискуют пока немногие. Компания «Энергомаш» несколько лет реализовывала программу строительства газотурбинных ТЭЦ. С 2001 года, когда Группа предприятий «Энергомаш» запустила свой основной инвестиционный проект по разработке и строительству быстровозводимых газотурбинных ТЭЦ, было введено в эксплуатацию 14 объектов, еще 24 на данный момент строятся и 19 проектируются и разрабатываются. С целью разделения машиностроительного бизнеса и направления по выработке электроэнергии и тепла, инвестиционный проект был выделен в генерирующую компанию ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго».

Естественно, что подобный проект требовал долгосрочных инвестиций и с 2004 года, когда компании потребовались заемные средства, Сбербанк России открыл ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» кредитную линию в размере $183,5 млн.. Впоследствии суммы кредитов росли, но проблем с их погашением у заемщика не возникало до начала кризиса в 2008 году.

Из-за кризиса даже многим заемщикам по ипотечным кредитам потребовалась реструктуризация долгов, что уж говорить о крупных промышленных предприятиях, чьи долги измерялись сотнями миллионов долларов. Скажем, российские автопромышленные гиганты оказались бы банкротами, если бы им на выручку не пришло правительство. Предприятиям поменьше пришлось решать свои проблемы самостоятельно и без поддержки государства.

Ударом для того же «ГТ-ТЭЦ Энерго» стал сначала отказ Сбербанка от дальнейшего кредитования программы строительства ГТ ТЭЦ, а потом и от реструктуризации выданных кредитов. Не надо быть, гением в экономике и даже экс-министром экономического развития, чтобы понимать, что оборот средств в производстве в разы медленнее, чем в банковской сфере, а, следовательно, выживание промышленного предприятия, тем более, в условиях кризиса требует определенной страховки. Сбербанк не только лишил энергетиков такой страховки, но и потребовал срочного погашения долгов.

Еще когда только возникла угроза просрочки погашения процентов по кредитным обязательствам, Группа «Энергомаш», выступавшая поручителем по кредитам, предложила Сбербанку продлить срок возврата и обслуживания кредитов. Длительное время с банком велись переговоры о сроках и порядке их погашения. Были достигнуты устраивающие обе стороны договоренности, однако, в последний момент позиция Сбербанка изменилась, и он потребовал досрочно погасить кредит. Группа предложила, начиная с 2011 года, в течение 7 лет полностью погасить кредиты Сбербанка, для чего предполагалось, в частности, провести дополнительную эмиссию акций для целевого погашения кредитов. Но банк проигнорировал эти предложения, что привело к началу процедуры банкротства в ряде предприятий Группы.

Однако, банк решил на этом не останавливаться, преследуя компанию в арбитражных судах, а ее владельца в уголовном порядке. В общем-то, подобные действия выходят за рамки отношений кредитора и заемщика, и скорее напоминают практику рейдерского давления. Впрочем, наблюдатели давно отмечают, что интерес к машиностроительным активам «Энергомаша» Сбербанк стал проявлять, чуть ли не с началом кризиса, и финансовых трудностей у компании, которые сам же и помог создать.

История «Энергомаша» показывает, что любое промышленное предприятие, затевающее серьезный проект, фактически, становится заложником банков. Впрочем, так было и раньше, и найдется немало примеров, в том числе и с участием Сбербанка, когда кредиты становились инструментом рейдерского захвата предприятий.

Учитывая же, что восстановление отечественной энергетики требует долгосрочных вложений, очевидно, что без привлечения банковских ресурсов здесь не обойтись. Но после «Энергомаша» вряд ли серьезные инвесторы захотят рисковать работать в этой отрасли. Можно сказать, что Сбербанк очередным переделом активов успешно довершает процесс так называемого реформирования отечественной энергетики, начатый Анатолием Чубайсом.

Источник: http://armtorg.ru/news/665/

admin

View more posts from this author
×
Юридическая консультация онлайн