живи без долгов

Юридические решения

Понятие решения юридического дела

Это завершающее правоприменительное действие компетентного органа, которое выражается в индивидуальном государственно-властном велении (предписании), направленном на обеспечение реализации юридических норм, а в необходимых случаях – также и на индивидуальное, поднормативное регулирование общественных отношений.

Оглавление:

В массе разнообразных операций, которые совершает правоприменительный орган в процессе применения права, постепенно вырисовалась цепочка таких действий, которые могут быть названы «чисто» правоприменительными. Эта цепочка потянулась от оценки доказательств и толкования юридических норм и ярко обнаружилась в квалификации фактических обстоятельств. Завершается процесс применения права решением юридического дела, в котором выражается государственно-властное веление компетентного органа.

По своей социальной природе решение юридического дела может быть охарактеризовано как «управленческое решение». Так же, как и в любом управленческом процессе, и в данном случае решение представляет собой главное, определяющее звено правоприменительной деятельности.

Однако здесь же сразу нужно указать на принципиальную особенность решения юридического дела.

Применение права – своеобразная управленческая деятельность, имеющая строго специализированные задачи. Она направлена на обеспечение реализации юридических норм, а также в случае необходимости – на индивидуальное регулирование общественных отношений.

Поэтому, если в «обычном» социальном управлении решение образует серединное (а по мнению отдельных авторов – даже начальное1) звено управленческого процесса, то применение права в основном исчерпывает себя, как только вынесено государственно-властное решение. В остальном же идет (продолжается) процесс реализации права: соблюдение и исполнение обязанностей, использование субъективных прав.

1 См., например: Основин В.С. Основы науки социального управления. Изд. Воронеж. ун-та, 1971. С. 143.

Раздел четвертый. Применение права

Своеобразие применения права предопределяют особенности в основаниях решения юридического дела.

Эти основания не сводятся к одной лишь информации о фактических обстоятельствах. Впрочем, и любое социальное управление всегда опирается на определенную «директивную основу» (заданная программа, планы, предписания законов). Но при применении права сама суть управленческой деятельности состоит в обеспечении воплощения юридических норм в жизнь. В решении юридического дела как бы сливаются «два информационных потока»: один, идущий от права, а другой – от фактических обстоятельств дела.

Отсюда следует, что основаниями решения юридического дела являются, во-первых, юридические нормы, восполняемые в случае необходимости аналогией закона, субсидиарным применением норм смеж-

ной отрасли, аналогией права (юридическое основание), и, во-вторых,

обстоятельства дела (фактическое основание).

Вместе с тем само по себе решение является интеллектуально-волевым, логическим действием. Поэтому решение опирается и на определенное идеологическое основание, в качестве которого выступает социалистическое правосознание.

Социалистическое правосознание является фактором, необходимым во всех случаях применения права. Оценка доказательств, квалификация обстоятельств дела, уяснение смысла юридических норм, наконец, само решение основываются на социалистическом правосознании.

Конкретным выражением действия социалистического правосознания при решении того или иного конкретного юридического дела является внутреннее убеждение лиц, непосредственно осуществляющих применение права.

Решение юридического дела – одна из наименее исследованных стадий процесса применения права. Внимание исследователей обычно концентрируется на правоприменительных действиях, имеющих подготовительный ха-

Глава XXXVI. Решение юридического дела

рактер, – на установлении обстоятельств дела, выборе и анализе юридических норм, а само решение нередко как бы ускользает, предполагается в качестве само собой разумеющегося. Даже в таком капитальном труде по применению права, как монография П.Е. Недбайло (Применение советских правовых норм. Госюриздат, 1960), после детальной характеристики основных подготовительных действий, заканчивающихся толкованием нормативных актов (гл. 4), автор сразу же переходит к вопросу об основных средствах правиль-

ного применения (гл. 5).

Между тем решение дела – это не просто рядовая стадия процесса применения права, это стадия, которая занимает центральное положение, характеризует само применение как таковое. «Незаметность» рассматриваемой стадии обусловлена тем, что решение – это интеллектуально-волевой процесс, внешне выражаемый в акте применения (создается впечатление, что достаточно рассмотреть акты, чтобы получить полное представление о применении). Кроме того, решение, по существу, смыкается с завершающими этапами установления обстоятельств дела (оценкой доказательств, их правовой квалификацией) и анализом юридических норм, хотя в конечном счете решение все же представляет собой самостоятельный, качественно новый шаг в процессе применения, замыкающий и оценку доказательств, и правовую квалифика-

цию, и уяснение юридических норм.

В последнее время по рассматриваемому вопросу наметился поворот в научных исследованиях. С необходимой отчетливостью выделяет стадию решения юридического дела К.И. Комиссаров. Он пишет: «Установление фактического состава правоотношения и его юридическая квалификация лишь подготавливают решение дела, окончательно же защита субъективного права или охраняемого законом интереса достигается на итоговой стадии. Именно здесь норма права, если можно так сказать, из статического положения приводится в динамическое»1. Вообще характерно, что данная стадия применения права привлекла внимание специалистов конкретных отраслей юридических знаний (следует, в частности, указать на книгу Н.Б. Зейдера «Судебное решение по гражданскому делу» (Юрид. лит., 1966), в которой автор, помимо иных вопросов, обстоятельно рассмотрел правоконкретизирующую роль ре-

шения суда по гражданским делам).

В общетеоретической же литературе по вопросу о решении юридического дела до сих пор существует заметный пробел. Этот пробел становится все более ощутимым, чем углубленнее исследуется процесс применения права, чем теснее связывается проблематика применения права с вопросами социального управления.

О компании

Вас приветствуют «Правовые решения»!

Известно, что своевременно и профессионально оказанная юридическая помощь поможет избежать излишних правовых рисков и обеспечит стабильность осуществления Вашей предпринимательской деятельности, к какой бы сфере она ни относилась.

Мы рады предложить качественную юридическую помощь организациям и гражданам на выгодных условиях.

Мы — это коллектив профессиональных юристов, с опытом работы в различных отраслях права.

Наша цель — результат, максимально удовлетворяющий потребности каждого обратившегося клиента.

Источник: http://xn--27-6kci4ddh.xn--p1ai/about

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Юридическое решение

Юридические решения , правовые акты могут иметь особое, приоритетное значение в переломные периоды развития общества. Именно этот метод лположен сейчас в основу перестройки отношений собственности во — всех бывшых странах-реального социализма. С его помощью на месте тоталитарной государственной собственности создаются многообразные формы частной и. [1]

Очевидно, что обычные юридические решения в этом случае не приемлемы, так как интересы Международного сообщества не могут быть гарантированы от претензий отдельных государств. [2]

Формальные правила и нормы можно изменить очень быстро, даже мгновенно, путем принятия соответствующих политических и юридических решений . [3]

В рамках проблем применения права самостоятельно излагаются взгляды на соотношение законности и усмотрения в процессе вынесения юридических решений . [4]

Отношения равенства между субъектами управления в сфере межотраслевой координации достаточно распространены в правоприменительной практике, например, в виде принятия ими совместных юридических решений ( договор, совместное издание приказа или иного нормативного акта), влекущих взаимные юридические обязательства и последствия. [5]

Никто не может быть ограничен в правах вести свои коммерческие дела так, чтобы платить как можно меньше налогов. Однако при организации расчетной схемы необходимо не только проверять используемые юридические решения на соответствие действующему законодательству, но и оценивать противоправность целей, которые преследуются участниками схемы. Действительность сделок оценивается не только по формальному признаку, но также и в зависимости от целей этих сделок. Большое внимание должно быть уделено анализу связанности сделок, охваченности их единой целью. [6]

Редкие, часто единичные события, отражающиеся отдельной статьей отчета о прибылях и требующие пояснений в сносках. Могут подразумевать либо списание определенной суммы и продажу филиала, либо негативные последствия юридического решения . [7]

В наиболее общем понимании предприниматель — это человек, который владеет собственностью и занимается бизнесом. Экономисты определяют предпринимателя как человека, который рискует капиталом и другими ресурсами в надежде достичь финансового преимущества, или человека, который специализируется в принятии юридических решений по поводу использования и координации скудных ресурсов. Акцент делается на рассчитанном риске. [8]

Идея правового государства заключается в спасении его от перегрева и повышении эффективности за счет освобождения от мелочной регламентации поведения людей. Ожидалось, что обеспечение каждому негативной свободы ( от ограничений) разбудит творческую инициативу на благо каждого и всех. Однако только юридического решения вопроса — при всей важности достоинств правового государства — оказалось недостаточно, чтобы избежать крайностей социального неравенства и социальной напряженности. [9]

На самом деле главная задача Дженсена состоит не — в том, чтобы ответить критикам, его цель — перевести критику на юридический уровень. Сконцентрировав свое внимание на этих юридических решениях , автор фактически выражает солидарность с не так давно установившейся в США тенденцией пересматривать прежние судебные решения, направленные против расовой дискриминации. [10]

В деловой игре каждый ее участник играет роль, выполняет действия, аналогичные поведению людей в жизни, но с учетом принятых правил игры. Деловые игры применяются в качестве метода и средства практического обучения экономике, бизнесу, праву, являются средством познания норм экономического поведения, освоения процессов принятия экономических и юридических решений . Деловые игры чаще всего бывают групповыми. [11]

Международное обычное право исходит из повторяющейся государственной практики, согласно убеждению, связанной с правовым обязательством. Хотя новые положения обычного права могут появляться относительно скоро, быстрота, с которой осознание глобальных экологических проблем попало в число первоочередных задач международной политики, означает, что в эволюции правовых норм обычное право начинает уступать место договорному или конвенциональному праву. Хотя определенные базовые принципы, например, равноправное пользование совместными ресурсами ( Lac Lanou Arbitration, 1957) или обязательство не разрешать деятельность, которая наносит ущерб окружающей среде соседних государств ( Trail Smelter Arbitration, 1939, 1941), могут быть отнесены за счет юридических решений , принятых в соответствии с обычным правом, договора, несомненно, стали основным средством, используемым международным сообществом для регулирования деятельности, представляющей угрозу для окружающей среды. [12]

Источник: http://www.ngpedia.ru/id401105p1.html

Услуги юриста Красноярск

Услуги адвоката Красноярск

Современные правовые решения – частная юридическая компания, объединяющая квалифицированных юристов гражданско-правовой специализации и опытных адвокатов по уголовным делам. Многолетний опыт правоприменительной практики и непрерывное отслеживание изменений законодательства, позволяют нам своевременно реализовывать на практике самые современные правовые решения. Мы оказываем юридические услуги для частных лиц и компаний, расположенных не только на территории Красноярска, но и в других регионах России, а также в странах ближнего зарубежья. Услуги наших юристов и адвокатов помогут разрешить любые юридические вопросы, в какой бы области права они не находились. Оказывая юридическую помощь, мы используем командный подход, благодаря которому, нам удается в большинстве случаев добиваться положительного решения вопросов, обратившихся за помощью клиентов. Несмотря на небольшой промежуток времени с момента образования компании, мы уже успели зарекомендовать себя как квалифицированного и надежного партера не только в Красноярске, но и в целом по России, а также в некоторых странах ближнего зарубежья. Наши клиенты всегда могут рассчитывать на высокое качество оказываемых услуг, их доступную стоимость и высокий уровень профессиональной ответственности. Обратившись к нам, Вы можете быть уверены, что решением Ваших вопросов будут заниматься одни из лучших юристов Красноярска, которые окажут Вам качественную юридическую помощь, а наши адвокаты по уголовным делам проведут профессиональную защиту от любого предъявленного обвинения.

Современные правовые решения – частная юридическая компания, объединяющая квалифицированных юристов гражданско-правовой специализации и опытных адвокатов по уголовным делам.

Многолетний опыт правоприменительной практики и непрерывное отслеживание изменений законодательства, позволяют нам своевременно реализовывать на практике самые современные правовые решения.

Оказывая юридические услуги, мы используем командный подход, что позволяет успешно разрешать самые сложные задачи в интересах клиентов.

Несмотря на небольшой промежуток времени с момента образования компании, мы уже успели зарекомендовать себя как квалифицированного и надежного партера не только на территории России, но и в ряде стран ближнего зарубежья.

Наши клиенты всегда могут рассчитывать на высокое качество оказываемых услуг, их доступную стоимость и высокий уровень профессиональной ответственности.

Источник: http://molegs.ru/

Правовые решения

1. Понятие правового решения. Существует множество видов правовых решений, как и рассмотренных выше видов правовых задач. Смысл правового решения состоит в том, что оно, будучи основано на правовых предпосылках, реализует функции права и в конечном счете определяет поведение адресата (адресатов), указывая пути и средства его осуществления, устанавливая вытекающие из этого правовые последствия. Полное правовое решение, кратко говоря, предполагает изменение правовых позиций адресатов. Принятие полных или неполных, предварительных или окончательных решений представляет собой значительную долю интеллектуальной и предметной деятельности юриста.

В своей основе принятие решения — это интеллектуальная деятельность, но она тесно связана с волевыми процессами, особенно при анализе и в связи с анализом последствий принятия решения. А демонстрация, опубликование, представление правового решения, естественно, требует использования рабочей техники, предметной деятельности. Строго говоря, каждое правовое предписание программирует принятие различного рода решений, опирающихся на него, причем как профессионалами, так и непрофессионалами. В определенном смысле и само право, и правопорядок есть система потенциальных, разрешенных или предписанных решений о совершении действий или воздержании от них. Право, будучи решением, — это масштаб принимаемых решений, их основа. Процесс есть способ принятия решений или защиты уже принятых решений. В этом смысле, по меньшей мере, некоторые исследователи рассматривают право и как систему, и как задачи принятия решений, а англо-американское право в большей степени, чем континентальное, ориентируется на решение отдельных проблем*(178). Но так или иначе, и в континентальном праве процессу принятия правовых решений уделяется самое серьезное внимание. Применительно к профессиональной деятельности юриста, в частности, рассматриваются проблемы компетенции и выхода за ее пределы, свободы усмотрения, различающейся в зависимости от статуса и круга профессиональных обязанностей, юридической силы и определенности решения.

Отражая право, правовые (или социально-правовые) решения в самом общем плане должны включать определение целей реализации правовых норм, указание на оптимальные и законные методы и способы реализации правовых предписаний адресатами решений. Правовые решения являются индивидуальными, когда они порождены отдельным юридическим фактом или фактами и регулируют связанные с ними отношения. Эти решения могут быть и общими, в случае если они отражают юридически не связанные друг с другом факты и направлены на регулирование некоторого круга отношений.

Совокупность всех правовых решений (индивидуальных и общих) образует правовую практику определенного периода. Оптимизация каждого отдельного решения, несомненно, необходима, но куда важнее оптимизация всей правовой практики, которая должна быть последовательной, стабильной, законной и обоснованной. Для этого в каждом решении должно содержаться необходимое и достаточное количество информации, с тем чтобы были очевидными основание решения, его цели, его соответствие закону и социальным потребностям, содержание юридически значимых последствий применительно к конкретным адресатам.

Правовые решения, таким образом, действительно существуют как средство формирования или реализации закона. Они несут в себе информацию, порождающую специфические юридические последствия, и, как правило, облечены в определенную правовую форму.

К примеру, уголовно-политические правовые решения в сфере борьбы с преступностью не только опосредуют действие закона — они еще и обеспечивают его соответствие воле законодателя, воплощают режим законности, о котором мало упоминают в последнее время; их качеством обеспечиваются единство, законность и стабильность социально-правовой практики; они создают условия эффективности действия закона. Это означает, что все правовые решения, принимаемые профессиональными юристами, должны быть ясными, взвешенными, опирающимися на право, понятными и обоснованными. Примером значимости этих требований неожиданно оказалось решение адвоката о принятии на себя обязанностей защитника лица, участвовавшего согласно обвинительному заключению в нападении на школу в Беслане. В следствие естественного возмущения поведением обвиняемого это решение оказалось крайне непростым и нуждалось в правовом обосновании, которое должно было устранить эмоциональные, политические и иные возражения.

2. Субъективные и объективные факторы правовых решений. В данном случае рассматривается процесс правового мышления, ведущий к принятию правовых решений, т.е. преимущественно интеллектуальная деятельность. Однако именно применительно к данному мыслительному процессу необходимо указать на его зависимость от волевых психических процессов на уровне личности, группы и общества, традиций, сложившейся культуры и социальной ситуации. Во многих случаях самая совершенная интеллектуальная деятельность блокируется соображениями осуществляющего ее лица об опасности или невыгодах, которые может повлечь принятие им правильного решения. Поэтому здесь необходимы анализ правового мышления на этапе принятия правового решения и одновременно выявление возможно действующих на него факторов, включая анализ правового подхода и исходных правовых посылок, принятых субъектом решения.

3. Цели правовых решений. Они определяются материальными и процессуальными правовыми нормами и, изменяя властные позиции определенного субъекта, в общем виде предполагают воздействие на поведение, статусы, режимы, с тем чтобы:

а) обеспечить своевременность и обоснованность правовой оценки проблемной ситуации и ее законное и обоснованное осуществление;

б) гарантировать эффективность, результативность и исполнимость нормы права, т.е. ее сцепление с реальным поведением людей, ее действительное воздействие на поведение, общественные отношения, криминогенные ситуации.

Дальнейшая конкретизация целей социально-правовых решений связана с получением информации о круге поставленных целей, их анализом, обеспечением соответствия сложившимся условиям достижения целей и их формированием в виде, доступном для реализации.

Все правовые решения приобретают или должны приобретать определенную форму. Известно, что форма наиболее важных и существенных правовых решений предусмотрена законом: приговор, постановление, протест и т.п.

4. Проблемность правовых решений. Выше в той или иной связи неоднократно подчеркивалось в принципе не вызывающее возражений положение. По нему правовое мышление так или иначе, т.е. осознанно или нет, должно опираться на право и пользоваться правовыми средствами. Но здесь необходимо дополнительно подчеркнуть, что правовое решение как следствие действия всегда проблемно, как проблемно и само право. Оно представляет собой результат мыслительного многоступенчатого выбора. В начале описание фактического состава представляет собой отбор некоторых признаков и на уровне правового мышления определяется, каких именно; затем в процессе продвижения правового мышления осуществляется понимание права и толкование закона, что вновь связано с выбором; наконец, правовое решение по своей природе есть выбор между различными интересами и принципами, поскольку оно, усиливая правовые позиции одного субъекта или группы субъектов, во всех случаях ослабляет позиции других субъектов. Именно поэтому правовое мышление при принятии правового решения осуществляется не только в строго логической форме, не сводится к операциям с формально определенными признаками, но предполагает оперирование оценками и постоянное взвешивание противоречащих друг другу начал.

Приведем пример. Лицо просит назначить ему повышенную пенсию, на которую оно не имеет права по действующему законодательству, либо сохранить ему льготы, что не предусмотрено законом. Формально ему должно быть отказано. Однако содержательный, оценочный подход в ряде ситуаций может по меньшей мере привести к решению о поиске исключений, либо на ином уровне — к решению об изменении законодательства, что под определенным давлением и произошло в связи с законодательством о так называемой монетизации льгот.

5. Методика правового мышления при принятии решений. Термин «методика» широко используется в правовой и управленческой литературе для оптимизации различных процессов. Он пригоден и для описания мыслительного процесса при принятии решений различными субъектами. В структуре правового мышления содержание методики определяется движением от факта к правовой норме и к собственно решению. Многочисленные определения методики отражают специфику сферы труда, в которой они формируются, подходы авторов к проблеме, содержание и специфику самой деятельности, на которую они рассчитаны. Так, в криминалистике, если отвлечься от существующих различий во взглядах отдельных авторов, под криминалистической методикой понимается система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации расследования и предотвращению отдельных видов преступлений.

Как показывает анализ литературы, все методики принятия решений имеют некоторые общие черты. Они:

а) представляют собой способ организации познавательной и преобразовательной деятельности, взятой в их неразрывном единстве;

б) связаны с анализом мыслительных задач;

в) отражают особенности объекта (общественных отношений, поведения), на познание и регулирование которого направлено решение мыслительной задачи;

г) создаются для переработки научно обоснованной, достоверной и недостоверной, истинной и ложной информации об объекте на основе и с целью рационализации преобразовательной (предметной) деятельности, повышения истинности и достоверности ее результатов.

Значит, становление и использование методики принятия решений позволяют выполнять работу с наименьшей затратой сил и с наибольшими результатами. Они дают возможность избрать наиболее эффективные приемы мышления и действий и их оптимальную последовательность, определить круг данных, которые обязательно должны быть в поле зрения лица, использующего методику, отобрать рациональные способы контроля и корректировки получаемых результатов.

Научно обоснованная и оправдавшая себя на практике методика в любом случае облегчает работу, повышает надежность полученных данных, создает условия для передачи опыта и обучения, позволяет проследить за ходом работы, проконтролировать его. Собственно говоря, эти свойства, преимущества методики отражают социальную ценность профессионализации и порядка в работе.

Можно сказать также, что любая профессиональная деятельность осуществляется через какие-то методики; только они бывают осознанными или неосознанными, хорошими или плохими, научно осмысленными или индивидуально-опытными. Поэтому проблема методик мыслительной деятельности фактически есть проблема замены худших, неверных методик на лучшие, верные.

Все сказанное относится и к принятию правовых решений. Потребность в методике здесь определяется объемом и сложностью работы, которая практически осуществляется для принятия правовых решений. Следовательно, нет проблемы в том, нужны или не нужны методики принятия правового решения. Речь может идти лишь о том, какими они должны быть и как их следует использовать. Более того, право как наука должно быть представлено и в виде системы методик, вытекающих из анализа содержания закона.

6. Специфические черты мышления при принятии правовых решений. Это чрезвычайно сложный вопрос, который в литературе рассматривается с позиций философии, различных социальных и правовых наук. В данном случае выделим некоторые из реально существующих специфических черт данного этапа правового мышления. Отнесем к ним прежде всего разграничение описательного и нормативного понятийного аппарата и связанное с этим разграничение фактического описания (фактического состава деяния) и нормативного описания (нормативного состава деяния, запрета, предписания, разрешения и пр.), а также разграничение формального и материального, формализованных и оценочных понятий. Далее, специфическими являются необходимость установления связей между отбором и толкованием норм, их сопоставление с фактическими составами, правовыми последствиями и обязательное аргументирование. Наконец, спецификой мышления при принятии решений является необходимость взвешивания последствий правового решения, которое в любом случае должно рассматриваться не как единственный, а как возможный вариант.

В целом специфика правовых решений связана с их неоднократно упоминавшимся финалистским характером и включением в дискурс, т.е. в обсуждение. Даже если юрист принимает эти решения как будто бы самостоятельно, он так или иначе неявно обсуждает их с адресатом, предполагая реакцию адресата. Поэтому принятие решения означает развитие или применение права от проблемы. Проблемная ситуация, как магнит, притягивает имеющие к ней отношение правовые нормы, и они далее реализуются в зависимости от проблемной ситуации и образующих ее фактических составов деяния.

7. Аргументация в процессе принятия решений. Это также край не сложный процесс, который изучается с позиций философии, психологии, формальной логики, наконец, права. Здесь следует сказать несколько слов о специфике юридической аргументации. Она состоит в приведении доводов и контрдоводов в дискурсе (возможно, мысленном диалоге), направленном на принятие правового решения, и предполагает соблюдение по меньшей мере нескольких важнейших правил*(179).

Первое. Необходимо строго различать аргументы факта и аргументы права. Факты бывают истинными или ложными, аргументы — правильными или неправильными, т.е. соответствующими или нет принятому мнению. Второе. В аргументации нуждается каждое положение или каждое утверждение, которое ведет от проблемы к решению. Аргументы при этом должны обосновывать как сами утверждения, так и связи между ними с позиций факта и права, что привычно при установлении причинной связи, но имеет общее значение. Третье. Аргументы должны последовательно опираться на закон, судебную практику, господствующее в литературе мнение, собственные позиции и непротиворечиво вести к выводу, который будет воплощен в правовом решении. Четвертое. Хотя используемая аргументация принципиально должна быть непротиворечивой, процесс аргументации не является исключительно формально-логическим. В нем используются оценочные аргументы, на него влияют давление искомого решения, предрассудки, предубеждения, а главное — сама принципиальная неопределенность права. Пятое. Каждое правовое решение подлежит свернутой или развернутой проверке с правовых, экономических и иных позиций в зависимости от содержания решения.

8. Развитие методики принятия правовых решений. Оно определяется многими факторами, в частности видом решения, его предполагаемыми целями и содержанием, масштабом действия, условиями принятия и реализации. В одних случаях в методике на первый план выступает решение проблем, связанных с принятием законодательных предписаний; в других — с толкованием действующего закона и возможностями его применения в данной ситуации; в третьих, эти вопросы могут не вызывать трудностей, но на первый план будет выходить проблема реализации решения, обеспечения его регулятивного воздействия на поведение определенного или неопределенного круга субъектов. Наилучшим образом специфические черты методики выявляются при их рассмотрении по отдельным видам решений.

Из сказанного видно, что методика принятия решения может совершенствоваться. В управленческом плане это означает необходимость:

а) развивать и углублять методики принятия правовых решений как сложившиеся, апробированные модели социальной и профессиональной деятельности, привязывая их к проблемным ситуациям, правам и обязанностям юридических органов, иных субъектов принятия решений;

б) добиваться внедрения обоснованных методик в практическую деятельность прямыми и косвенными путями;

в) обеспечивать стабильность и эффективность практики реализации закона, сочетая это с социальной защищенностью.

Внедрение методики принятия социально-правовых решений возможно при наличии или создании в практической деятельности определенных предпосылок, к числу которых нужно отнести и готовность (подготовленность) должностных лиц к принятию решений. Сюда относится интеллектуальная и волевая подготовленность отдельных категорий и групп работников органов власти и управления, принимающих решения, их правовая культура и профессиональная позиция. Следует также указать на необходимость объективных предпосылок, к которым относятся: правовая основа принятия правовых решений; защищенность лица, принимающего решение; его информационная и ресурсная обеспеченность; система управленческих показателей и оценок и т.д. Это обостряет поставленный выше вопрос о субъективных предпосылках волевой подготовленности, которая включает:

а) субъективные цели и мотивы поведения, отражающие желаемые результаты;

б) способность к волевым усилиям, приводящим к затрате физических, моральных, интеллектуальных сил, осложнению либо оптимизации своего положения и иным последствиям, в том числе возможным осложнениям отношений;

в) наличие волевых ресурсов, позволяющих обеспечить последовательное и стабильное поведение, подчиненное избранным целям и мотивам;

г) степень удовлетворенности достигнутыми результатами, равно как и иное состояние психики, возникающее в процессе претворения цели в результат.

Роль волевой подготовленности не всегда достаточно ярко и точно учитывается юристами при разработке методик принятия различных решений. Однако психологи придают им серьезное значение, да и на практике значимость воли улавливается достаточно хорошо уже на уровне здравого смысла. Поэтому действительная проблемная ситуация состоит в том, чтобы определить регулятивное значение волевых предпосылок принятия социально-правовых решений, их действие на различных уровнях, в разных ситуациях, применительно к различным решениям.

Волевые процессы и состояния влияют на принятие социально-правовых решений, определяя:

а) готовность общества и его представителей к выявлению проблемных ситуаций реализации закона и к интеллектуальной разработке принимаемого решения;

б) степень активности преодоления возникающих организационно-управленческих и иных трудностей, связанных с принятием решения;

в) состояние конформности, т.е. согласия с мнением различных лиц и групп лиц, которые могут быть заинтересованы в определенном решении;

г) интенсивность и устойчивость работы по принятию решений;

д) ориентацию на те или иные цели и приоритеты деятельности, которые могут совпадать или не совпадать с заданными в официальном и неофициальном порядке.

Сами процессы оптимизации воли, ее укрепления либо, напротив, ослабления ее негативной направленности исследуются педагогикой, психологией, теорией и методикой управления. В данном случае правовед немного может сказать о том, как следует воздействовать на волю правоприменителя и законодателя.

Интеллектуальные предпосылки принятия социально-правовых решений включают профессиональное правосознание и профессиональные навыки работы, проявляющиеся на фоне определенных интеллектуальных способностей человека. Эти предпосылки достаточно хорошо рассмотрены в юридической литературе, посвященной правосознанию, и здесь вряд ли есть смысл на них останавливаться.

Вместе с тем в настоящее время существует потребность в усилении с помощью научных и управленческих средств, нравственных и иных стимулов ряда позитивных тенденций, наметившихся в практике принятия социально-правовых решений. На наш взгляд, к таким тенденциям (если их выразить самым общим образом) относятся: усиление внимания к правовому мышлению, дальнейшее расширение круга и компетенции его участников; общее повышение наукоемкости, адекватности и эффективности процесса правового мышления, совершенствование внешних условий его функционирования (организационных процедур, обеспеченности информацией и др.).

Источник: http://studopedia.org/.html

Юридические решения

Мы предлагаем бизнесу комплексное решение проблем, начиная от регистрации и ликвидации компании и заканчивая юридическим сопровождением на всех этапах ее развития.

Целью нашей работы является построение долгосрочных отношений с нашими клиентами, основанных на принципах взаимовыгодных отношений с клиентами и сохранению конфиденциальности информации.Мы внимательно следим за изменениями в законодательстве и расширяем спектр оказываемых услуг в соответствии с требованиями сегодняшнего дня, наша задача – это полноценная помощь в правильном построении бизнеса, начиная от выбора организационно-правовой формы и заканчивая налоговой оптимизацией деятельности предприятия. Правильная организация структуры предприятия предусматривает экономическую безопасность фирмы, защиту активов, в т.ч. и оптимизацию налогообложения, учитывая факторы дальнейшего развития фирмы.

Внесение записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений, что делать?

Как исправить, если сведения недостоверны по результатам проверки ФНС? Внесение записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений приобрело массовый характер во второй половине 2017 года.

Изменения в правилах лквидации ООО с 1.09.2017 года

Ликвидировать ООО в добровольном порядке с 1 сентября 2017 года можно будет в ограниченный законодательством срок.

Споры с инспекцией

Корректное и законное разрешение конфликтов с налоговыми органами – неотъемлемая часть управленческих функций современных компаний и задача предпринимателей. Как спрогнозировать вероятность наступления конфликтов? Как защитить свои права? Эти и многие другие вопросы способны эффективно решать грамотные юристы.

Почему конфликты «рассыпаются», не доходя до суда

Любой налоговый спор можно предотвратить, доверив сопровождение налоговой проверки профессиональным юристам. Им по силам урегулировать споры до суда. Если суд состоится, может понадобиться обжалование решений. Нередко в практике происходит обжалование неправомерных действий или халатного бездействия налоговиков. Все компании, организации или ИП нуждаются в консультации о порядке взаимодействий с государственными структурами. Важно знать достоверные последние изменения законов и верно толковать законодательство о налогах и сборах. Зная свои права, под руководством грамотного специалиста в области налогообложения, легко минимизировать негативные последствия, штрафные санкции, детально разработать стратегию защиты и тактически грамотно «выложить» её на поле боя перед представителями налоговой службы и суда.

Досудебная правоприменительная практика

Как в многочисленных странах мира, так и в России, законодательно (приказ ФНС России от 09.02.11 № ММВ-7-7/147) регламентирована процедура обжалования актов налоговой. Происходит это вначале в порядке административном, а не судебном. Т.е до обращения в суд следует обращаться в вышестоящие налоговые органы. Что делать, если права действительно нарушены, выездная проверка некорректна, налоговый орган вынес несправедливое решение? Обращаться за помощью к юристу, пока не поздно. Налогоплательщик может подать жалобу в течение 1 года с момента, когда он об этом узнал. Согласно статистике число дел, доведенных до суда, снижается на протяжении последних 7 лет. Это связано с изменением отношения налоговиков к заведомо проигрышным судебным спорам. Если первая инстанция проиграна налоговой службой, дальнейшие обращения в суд (апелляция, кассация) ограничены законом.

Выигрывайте суды вместе с юристами

Руководителям и собственникам не стоит доверять одной интуиции в вопросах правомерности производственных и бухгалтерских документов. ФНС утверждает, что по делам, все-таки попавшим в суд, налоговики выигрывают почти 80 %. Там, где есть грамотное сопровождение сделок, компании имеют шанс отстоять свою правоту. Согласно документу от 02.07.2013 N 153-ФЗ только жалоба, поданная без нарушения сроков, составленная и подписанная грамотно будет рассмотрена. Законом регламентируется отзыв жалоб, предоставление дополнительных документов и мн.др.

Источник: http://xn—-gtbdabapbbeq5b2aik8gza8gqb.xn--p1ai/

юридические решения

База судебных решений (Санкт-Петербург)

Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя):- другие, возникающие из трудовых отношений о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением Из нарушений налогового законодательстваиски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.

Банк решений судов теперь доступен каждому

В сети интернет существует множество различных баз данных, в том числе и касающихся системы. В первую очередь, говоря о судебной системе, под базами данных подразумевают различного рода системы судов общей юрисдикции либо же арбитражных судов. Таких баз данных в сети очень много, но, как правило, все они имеют узкую направленность, заключающуюся, чаще всего, в региональном компоненте системы.

Международное частное право

Решения национальных судебных органов имеют территориальную силу. Судебное решение представляет собой часть правопорядка того государства, в пределах юрисдикции которого оно вынесено. Допустимо признание и приведение в исполнение решений национальных судов в других государствах в случаях, предусмотренных законодательством этих государств или международными соглашениями.

Иностранное решение само по себе не имеет за границей правовой силы, оно получает ее лишь постольку, поскольку процессуальное законодательство другого государства допускает признание и исполнение иностранного.

О портале

Информационный портал «resheniesuda.ru» основан нами в 2012 году и представляет собой огромную базу данных судебной практики, включающую в себя судебные решения и постановления мировых судей и судов общей юрисдикции г. Москвы и Московской области, с разделением дел на соответствующие категории и уточняющие подкатегории (виды спора).

Наша ежедневно пополняемая база данных позволит решить многие задачи, стоящие перед любым заинтересованным лицом.

Поиск текстов судебных решений и судебных актов онлайн базы решений судов общей юрисдикции Тексты судебных решений и судебных актов

Судебные участки мировых судей, районные и городские суды, суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

участки мировых судей, районные и городские суды, суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Судебный департамент Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации На данной странице представлены обобщенные сведения о наиболее популярных и наиболее информативных интернет — ресурсах, представляющих информацию о судах общей юрисдикции Российской Федерации, о решениях судов общей юрисдикции Российской Федерации, и предоставляющие возможность найти судебное решение или судебный акт из числа опубликованных.

Судебное решение — КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

Непонятно кто и на основании чего повторно накладывают арест, Приставы не могут арестовать до 50 % зарплаты в соответствии со статьей 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Можете обратиться в ОСП УФССП России Вашего региона с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх.

Судебное решение

Сущность и значение. Содержание. Требования предъявляемые к судебному решению. Устранение недостатков решения суда. Законная сила судебного решения.

Процессуальные правоотношения, возникающие при принятии решения. Сущность и значение решения. Понятие законности и мотивированность судебного решения, его соотношение с обоснованностью.

Судебное урегулирование налоговых споров

Нормативные правовые акты издаются на основе и во исполнение федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, а также по инициативе федеральных органов исполнительной власти в пределах их компетенции (п. 1 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.

Юридические решения

Юристы компании «Кобзев и партнеры» ведут обширную работу, добиваясь порой прецедентных. Несмотря на очень широкий круг запросов наших клиентов, можно выделить наиболее востребованные области- это взыскание долгов. семейные споры и жилищные вопросы.

В последнее время участились случаи отказов в присвоении звания «ветеран труда». С гордостью можем заявить, что нами проведено множество дел по обжалованию (признанию незаконными) таких отказов со 100% положительным для нас результатом.

Источник: http://onlinelawyers.ru/yuridicheskie-resheniya-62703/

Понятие решения юридического дела

Это завершающее правоприменительное действие компетентного органа, которое выражается в индивидуальном государственно-властном велении (предписании), направленном на обеспечение реализации юридических норм, а в необходимых случаях – также и на индивидуальное, поднормативное регулирование общественных отношений.

В массе разнообразных операций, которые совершает правоприменительный орган в процессе применения права, постепенно вырисовалась цепочка таких действий, которые могут быть названы «чисто» правоприменительными. Эта цепочка потянулась от оценки доказательств и толкования юридических норм и ярко обнаружилась в квалификации фактических обстоятельств. Завершается процесс применения права решением юридического дела, в котором выражается государственно-властное веление компетентного органа.

По своей социальной природе решение юридического дела может быть охарактеризовано как «управленческое решение». Так же, как и в любом управленческом процессе, и в данном случае решение представляет собой главное, определяющее звено правоприменительной деятельности.

Однако здесь же сразу нужно указать на принципиальную особенность решения юридического дела.

Применение права – своеобразная управленческая деятельность, имеющая строго специализированные задачи. Она направлена на обеспечение реализации юридических норм, а также в случае необходимости – на индивидуальное регулирование общественных отношений.

Поэтому, если в «обычном» социальном управлении решение образует серединное (а по мнению отдельных авторов – даже начальное1) звено управленческого процесса, то применение права в основном исчерпывает себя, как только вынесено государственно-властное решение. В остальном же идет (продолжается) процесс реализации права: соблюдение и исполнение обязанностей, использование субъективных прав.

1 См., например: Основин В.С. Основы науки социального управления. Изд. Воронеж. ун-та, 1971. С. 143.

Раздел четвертый. Применение права

Своеобразие применения права предопределяют особенности в основаниях решения юридического дела.

Эти основания не сводятся к одной лишь информации о фактических обстоятельствах. Впрочем, и любое социальное управление всегда опирается на определенную «директивную основу» (заданная программа, планы, предписания законов). Но при применении права сама суть управленческой деятельности состоит в обеспечении воплощения юридических норм в жизнь. В решении юридического дела как бы сливаются «два информационных потока»: один, идущий от права, а другой – от фактических обстоятельств дела.

Отсюда следует, что основаниями решения юридического дела являются, во-первых, юридические нормы, восполняемые в случае необходимости аналогией закона, субсидиарным применением норм смеж-

ной отрасли, аналогией права (юридическое основание), и, во-вторых,

обстоятельства дела (фактическое основание).

Вместе с тем само по себе решение является интеллектуально-волевым, логическим действием. Поэтому решение опирается и на определенное идеологическое основание, в качестве которого выступает социалистическое правосознание.

Социалистическое правосознание является фактором, необходимым во всех случаях применения права. Оценка доказательств, квалификация обстоятельств дела, уяснение смысла юридических норм, наконец, само решение основываются на социалистическом правосознании.

Конкретным выражением действия социалистического правосознания при решении того или иного конкретного юридического дела является внутреннее убеждение лиц, непосредственно осуществляющих применение права.

Решение юридического дела – одна из наименее исследованных стадий процесса применения права. Внимание исследователей обычно концентрируется на правоприменительных действиях, имеющих подготовительный ха-

Глава XXXVI. Решение юридического дела

рактер, – на установлении обстоятельств дела, выборе и анализе юридических норм, а само решение нередко как бы ускользает, предполагается в качестве само собой разумеющегося. Даже в таком капитальном труде по применению права, как монография П.Е. Недбайло (Применение советских правовых норм. Госюриздат, 1960), после детальной характеристики основных подготовительных действий, заканчивающихся толкованием нормативных актов (гл. 4), автор сразу же переходит к вопросу об основных средствах правиль-

ного применения (гл. 5).

Между тем решение дела – это не просто рядовая стадия процесса применения права, это стадия, которая занимает центральное положение, характеризует само применение как таковое. «Незаметность» рассматриваемой стадии обусловлена тем, что решение – это интеллектуально-волевой процесс, внешне выражаемый в акте применения (создается впечатление, что достаточно рассмотреть акты, чтобы получить полное представление о применении). Кроме того, решение, по существу, смыкается с завершающими этапами установления обстоятельств дела (оценкой доказательств, их правовой квалификацией) и анализом юридических норм, хотя в конечном счете решение все же представляет собой самостоятельный, качественно новый шаг в процессе применения, замыкающий и оценку доказательств, и правовую квалифика-

цию, и уяснение юридических норм.

В последнее время по рассматриваемому вопросу наметился поворот в научных исследованиях. С необходимой отчетливостью выделяет стадию решения юридического дела К.И. Комиссаров. Он пишет: «Установление фактического состава правоотношения и его юридическая квалификация лишь подготавливают решение дела, окончательно же защита субъективного права или охраняемого законом интереса достигается на итоговой стадии. Именно здесь норма права, если можно так сказать, из статического положения приводится в динамическое»1. Вообще характерно, что данная стадия применения права привлекла внимание специалистов конкретных отраслей юридических знаний (следует, в частности, указать на книгу Н.Б. Зейдера «Судебное решение по гражданскому делу» (Юрид. лит., 1966), в которой автор, помимо иных вопросов, обстоятельно рассмотрел правоконкретизирующую роль ре-

шения суда по гражданским делам).

В общетеоретической же литературе по вопросу о решении юридического дела до сих пор существует заметный пробел. Этот пробел становится все более ощутимым, чем углубленнее исследуется процесс применения права, чем теснее связывается проблематика применения права с вопросами социального управления.

Источник: http://lawbook.online/gosudarstva-prava-teoriya/ponyatie-resheniya-yuridicheskogo-51804.html

Профессиональное решение юридического вопроса.

Самые популярные вопросы.

На сегодняшний день бесплатная юридическая помощь пользуется достаточно высоким спросом. Специалисты правового поля из различных компаний предоставляют возможность физическим и юридическим лицам задать вопрос юристу и в сжатые сроки получить исчерпывающий ответ. Группы практикующих юристов круглосуточно обрабатывают огромное количество информации и готовы оказать помощь в самых разнообразных вопросах, касающихся трудового, уголовного, семейного и гражданского права.

Получение помощи производится по единому шаблону. Сделав звонок по номеру телефона горячей линии, либо в формате электронного обращения на специализированный сайт, заинтересованная сторона получает первую объективную оценку сложившейся ситуации. Специалисты реагируют на обращения максимально оперативно, что позволяет не упустить момент и разрешить спорную ситуацию в сжатые сроки.

Бесплатная юридическая помощь оказывается по следующим наиболее популярным запросам:

  • уголовные разбирательства (судебное представительство);
  • возврат автомобиля в салон продаж;
  • помощь при ДТП;
  • выписка жильцов из квартир;
  • взыскание задолженности по заработной плате;
  • процессы по разделу имущества между супругами;
  • формирование папки документов в рамках оформления сделок с недвижимостью;
  • вопросы о вступлении в права наследования и пр.

Высокий профессионализм.

Бесплатная юридическая помощь оказывается исключительно профессионалами в области права. Компетентность представителей компаний обусловлена наличием у каждого из них достаточной практической и теоретической базы. Узкая специализация и отличное владение актуальной информацией в правовом поле позволяют адвокатам не только анализировать ситуацию заинтересованной стороны, но и компоновать для её разрешения различные нормативные акты и применять нормы действующей законодательной базы для наиболее перспективного и позитивного позиционирования заявителя. Профессиональная помощь дает заявителю возможность получить уже на этапе оформления бумаг достаточно весомый процент успеха. Этот факт обусловлен тем, что в судебной практике, согласно статье 131 ГПК РФ, предусмотрено неудовлетворение иска в случае неверного, либо неполного формирования пакета документов. Отметить также стоит, что отказ можно получить даже в случае, если истина безусловно находится на стороне истца. Движение дела также может быть приостановлено, либо документы и вовсе возвращаются заинтересованной стороне, как не принятые к рассмотрению. От подобных ситуаций уберечь себя возможно только обращаясь за компетентной помощью к специалисту. Кроме того, профессионал поможет подобрать подходящую стратегию ведения дела в дальнейшем, позволит выйти из складывающейся ситуации с максимально возможной выгодой для клиента.

Оформление обращения.

Для того, чтобы задать вопрос юристу, сегодня нет необходимости ждать, пока откроется офис, записываться в очередь, либо отпрашиваться с работы, откладывая не менее важные дела. Каждый желающий уже сегодня имеет возможность обратить внимание специалиста на свою ситуацию и получить профессиональную помощь, даже не выходя из дома. Практикующие юристы готовы отреагировать на запрос в сжатые сроки. Но и заинтересованной стороне нужно, не откладывая этот процесс, подать прошение о рассмотрении дела в правовом поле.Для оформления обращения к юристу нужно заполнить обратную форму связи, либо произвести исходящий звонок по указанному на специализированном сайте контактному номеру телефона. Индивидуальный подход к каждой проблеме дает возможность разрешить её еще до судебных разбирательств. Высокопрофессиональные адвокаты могут дать совет не только для оформления бумаг и подачи заявлений в судебный орган, но и для заключения выгодного досудебного соглашения.

Источник: http://lawyer-family.ru/professionalnoe-reshenie-yuridicheskogo-voprosa/

admin

View more posts from this author
×